Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

новости, общие вопросы, правила

Модератор: Первый

  • 6

Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Бывалый » 07 фев 2012, 22:44

В связи с засорением темы Абсолютное доказательство фальсификации результатов гослото в основном пустыми сообщениями на 77 страниц , открыл эту тему, чтобы основное висело вверху и было удобно для участников форума . Постарался также изложить факты структурировано для удобства понимания материала.Для тех кто в теме новая информация содержится в пунктах 3,5,6,7,8.

При анализе любых явлений очень важно отделить факты от мнений. Понятно что у каждого может быть свое мнение относительно одних и тех же фактов . Поэтому свое мнение я специально отделю от изложенных фактов.

Факт 1. С 60 по 524 тираж в лотерее 5 из 36 ( то есть по 1 мая 2011 года) было сделано 36400 тыс ставок. Расчетное количество угадывания пятерок=36400/377=97 , фактически угадано 104 , расхождение +7% . На 1 пятерку приходится 36400/104=350 тыс ставок, что близко к расчетному значению 377 тыс ставок , расхождение 350/377= -7 %.
Факт 2 .Начиная со 2 мая 2011 года по 02 февраля 2012 в лотерее 5 из 36 было сыграно 33639 тыс ставок . Расчетное количество угадывания пятерок=33639/377=89 , фактически угадано 49 , выявленное расхождение – 45 %, на 1 пятерку приходится 33639/49=687 тыс ставок, что превышает расчетное значение 377 тыс ставок в 1,82 раза – то есть на 82 %. И значение ставок необходимое для угадывания 1 пятерки превышает предыдущее – до 2 мая 11 г – почти в 2 раза, 687 тыс вместо 350 тыс.
Факт 3. Ставки поставленные огромным количеством разных людей в разных частях страны являются независимыми и случайными. Следовательно количество ставок приходящееся на одно угадывание пятерки является случайной величиной. Очевидно что расчетным значением этой случайной величины ( т.н. математическим ожиданием - МО) является 377 тыс – общее количество всех возможных вариантов лотереи 5 из 36 . Закон больших чисел говорит о том, что чем больше количество испытаний – тем более точно мы можем получить значение случайной величины, другими словами – чем больше количество испытаний – тем меньше расхождение между МО и полученными из эксперимента значениями случайной величины. На 2 мая 11 года расхождение составляло 7 % - см. факт 1. На 02 февраля 2012 года сделано 70039 тыс ставок – практически в 2 раза больше чем на 2 мая 2011 года, угадано 153 пятерки , на 1 пятерку пришлось 458 тыс ставок, что больше расчетного значения на 21 %. Как очевидно закон больших чисел в гослото перестал выполняться. Чем больше мы получаем испытаний – тем больше имеющаяся погрешность определения случайной величины. Погрешность которая должна уменьшаться - увеличилась в 3 !!! раза – с 7 до 21 %.
Факт 4. Аналогичное происходит и в лотерее 6 из 45.Только ввиду меньшего относительного количества ставок эти явления там происходят менее выражено. За период с 03 апр 10 по 16 апр 11 г за 49354 тыс ставок было угадано 7 шестерок вместо расчетных 6 , и в среднем одна шестерка угадывалась за 7051 тыс ставок вместо 8145 тыс. ,что нормально, а вот с 17 апреля 11 года по 31 декабря 11 года за 35965 тыс ставок угадано 2 шестерки вместо расчетных 4,4 и одна шестерка угадывалась за 17983 тыс ставок вместо расчетных 8145 тыс ставок. – то есть потребовалось ставок в 2 раза больше необходимого как и в лотерее 5 из 36.
Факт 5. У случайной величины имеются еще одна значимая характеристика . Это дисперсия , по смыслу - мера разброса или то насколько сильно разбросаны экспериментальные данные относительно МО . Величина равная квадратному корню из дисперсии называется среднеквадратичным отклонением или стандартным отклонением ( в дальнейшем СО). Эксель позволяет это значение легко подсчитать . Для этого немного модифицируем исходные данные лотереи 5 из 36 , так как в одном тираже бывает что пятерка угадывается несколько раз - за случайную величину примем среднее количество ставок для угадывания пятерки полученное как среднее значение исходя из 5 последовательных угадываний пятерки подряд. В столбце С на листе Довер указано количество ставок для последовательных угадываний пятерок исходя из фактических тиражных данных. Значения количества ставок до выпадения пятерки осредненные за 5 выпадений пятерок приведены в столбце D на листе Довер. Определим значения СО для периодов до 2 мая 11 года и после. Для этого в экселе = формулы – другие функции - статистические функции – СТАНД_ОТКЛ и укажем массив данных соответственно до и после 2 мая 2011 г. Полученные результаты представлены в таблицах листа Довер и составляют 177 до 2 мая 11 г и 394 после 2 мая 11 г.
Факт 6. Для случайной величины можно определить доверительный интервал. Смысл его в том что он определяет интервал в котором с определенной задаваемой вероятностью находится истинное (расчетное) значение случайной величины (МО) на основе имеющихся экспериментальных данных. Его легко считает эксель. Выбираем в статистических функциях Доверит и указываем уже рассчитанное ранее значение СО и количество значений случайной величины равное 10 для периода после 2 мая 2011 г ( 9 значений осреднения по 5 выпадений и одно значение осреднения по 4 выпадениям из всего выпадений 49 пятерок =9*5+4) . Далее подбираем вероятность ( она указана красным, ее можно менять) так чтобы рассчитываемый доверительный интервал содержал значение 377 (истинное, расчетное) . Как видно из таблицы это значение равно 0,01 , то есть это означает, что статистика после 2 мая 2011 г такова , что доверительный интервал определенный на ее основе содержит истинное значение 377 всего лишь с вероятностью 0,01 !! А если задать вероятность 0,9 то на основе этой статистики истинное значение с вероятностью 0,9 находится в диапазоне 680 -711 , что как мы знаем вообще совершенно не так. Следовательно статистика после 2 мая 2011 г. такова что на ее основе мы можем получить истинное значение случайной величины всего лишь с вероятностью 1/100 . Понятно что 1/100 – крайне маловероятное событие.
Факт 7 .Эксель имеет функцию ФТЕСТ позволяющую рассчитать вероятность того что два разных массива принадлежат одному случайному числу. Результаты таковы что если массивы статистик до 2 мая и после сравнить этим тестом, то вероятность того что они принадлежат одной случайной величине =0,003 , то есть эта вероятность практически ничтожна. Следовательно с вероятностью 0,997 эти статистики принадлежат разным случайным величинам. Результаты на листе Довер.
Факт 8 . Мы имеем статистику до 2 мая 11 г и после. Эти две выборки по сути должны принадлежать одной случайной величине. Существует так называемый критерий Фишера , позволяющий на основе СО этих выборок и количества испытаний определить с заданной степенью точности – принадлежат ли две выборки одной и той же случайной величине или нет. Как видно из листа Довер для статистики до 2 мая 11 г. СО равно 177 на количестве испытаний = 21 ( 104/5=21 - 20 осреднений по пяти пятеркам плюс одно по 4 пятеркам), а для статистики после 2 мая 11 г СО =394 на количестве 10 испытаний – см. факт 6. Если подставить эти данные в онлайн –сервис по расчету критерия Фишера например здесь http://chemstat.com.ru/node/21 , то получим результат
Результаты вычислений
Вы ввели следующие данные:
1) стандартное отклонение = 177 (число степеней свободы = 21)
2) стандартное отклонение = 394 (число степеней свободы = 10)
Отношение дисперсий равно 4.95502569504293. Оно больше табличного значения критерия Фишера F(0.05,10,21) = 2.32, следовательно, дисперсии (стандартные отклонения) отличаются значимо, выборки объединять нельзя.

Результат говорит что эти выборки значимо, то есть статистически достоверно отличаются и не могут принадлежать одной случайной величине. Собственно это визуально очевидно даже из факта сравнения СО этих статистик – СО=394 после 2 мая 2011 г. больше СО =177 до 2 мая 11 г в 2,22 раза . Что означает что разброс экспериментальных данных после 2 мая 11 г. значительно больше чем был ранее. Что очевидно и должно было случиться если в одной статистике присутствуют как данные реальные - когда результаты не фальсифицируются и когда угадывание пятерки искусственно сдерживается, что увеличивает разброс относительно истинного значения - когда пятерка угадывается за 1,5 -2,5 млн ставок вместо 377 тысяч.
Резюме по статистике .
Все исходные данные проверены, достоверны, результаты посчитаны независимыми друг от друга методами автоматически экселем и онлайн-сервисом, ошибки ручного счета и другие исключены.
Факты и результаты статистического анализа безусловно и однозначно свидетельствуют о том что статистики угадывания суперпризов до 2 мая 11 г и после 2 мая 11 г существенно статистически различается . После 2 мая 11 г количество ставок приходящееся на один суперприз в 5 из 36 и 6 из 45 выросло одновременно практически в 2 раза по сравнению тем что было и по сравнению с расчетом. Вероятность того что это действительно может произойти в реальности составляет по разным оценкам ничтожные величины -0,01…0,003.

Зачем это нужно .
Факт 9. Чем больше значение суперприза – тем больше делается ставок и увеличивается прибыль гослото. И если в мае 2011 г. увеличение размера суперприза до 2 млн увеличили количество ставок в 2 раза , то увеличение размера суперприза до 10- 25 млн. приводит к увеличению количества ставок в 3-4 раза с 70-80 тыс до 280-320 тыс ставок в тираж. Это четко видно при сравнении ставок непосредственно после выигрыша суперприза – когда он составляет 300 тыс рублей и после увеличения суперприза свыше 8 млн руб. До 2 мая 2011 года среднее количество ставок в тираже- 75 тыс. Начиная с 690 тиража ( 14 октября 2011 г) среднее количество ставок в тираже достигло 150 тыс- то есть выросло в 2 раза и продолжает расти в связи с дальнейшим ростом суперприза даже до 25 млн.
В лотерее 6 и з45 за счет увеличения размера суперприза до 50 млн руб в декабре 10 – январе 11 года с 213 по 226 тираж гослото увеличило свои продажи в 2 раза по сравнению с периодом апрель-ноябрь 10 года. С 213 по 226 тираж среднее количество ставок было 818 тыс в тираже, а ранее всего 410 тысяч.
Соответственно прибыль компании гослото выросла даже не в 2 раза , а больше, так как постоянные затраты остались прежними . Для этого надо всего лишь поддерживать постоянно высокое значение суперприза.
Как это делается. Предистория.
Факт10. 1 декабря 2010 года гослото объявляет о том что увеличивает суперприз в игре 6 из 45 с 213 тиража до 50 млн. руб за свой счет. При этом реально накопленный суперприз составляет на тот момент всего 1,5 млн. руб, так как суперприз взяли только что в 211 тираже. Если кто-то бы выигрывал суперприз то гослото обязано было бы доплатить разницу между 50 млн. и суммой реально накопленного к моменту выигрыша суперприза из своего кармана. Нетрудно понять что ни у кого нет желания платить кому-то такие деньги.
Факт 11. 1 декабря 2010 г.( какое случайное совпадение !) отключается звук в онлайн трансляции тиражей гослото в интернете . В связи с тем что вебкамера и место ее расположения изначально были такими что номера выпавших шаров невозможно было различить , отключение звука устранило возможность знать номера выпавших шаров, так как слов ведущей о номерах выпавших шаров уже не было слышно.
Факт 12. 25 декабря 2010 г. происходит 219 тираж, во время которого происходит следующее, после выхода 5 шаров в сборную каретку – лототрон останавливается, в нарушение регламента
Повреждение лототрона в процессе розыгрыша тиража лотереи. Несколько шаров в каретке
Решение: Заменить лототрон в процессе проведения розыгрыша тиража лотереи и продолжить розыгрыш, не используя шары, которые уже выпали.

лототрон меняется , и розыгрыш начинается снова со всеми 45 шарами, 5 выпавших шаров никто не убрал.Далее после выпадения 5 шаров лототрон снова отключается .Далее отключается и онлайн трансляция. К утру появились результаты, суперприз выигран в этом тираже не был. Обсуждение этого тиража есть здесь viewtopic.php?f=49&t=1955&start=105 . Если бы кто-то выиграл суперприз ( угадал 6 чисел) то гослото пришлось бы выложить из своего кармана ( добавить к реально накопленному значению суперприза) 32 млн руб ( объявлено – 50 млн, накоплено к 219 – 18 млн).
Факт 13. В апреле 2011 г отключается и онлайн трансляция тиражей. Все тиражи показываются только после монтажа – в записи. Установить в реальности что происходит во время тиражей нет никакой возможности. Комиссия как очевидно по тиражу 219 не в состоянии пресечь очевидные нарушения в розыгрыше.
Факт 14 .С 10 мая 2011 г. происходит уменьшение выигрышей за двойку в лотерее 5 из 36 с 60 руб до 30 руб. Высвободившиеся деньги направляются в фонд накопления суперприза, что должно привести к его более быстрому росту.

Выводы. С учетом проведенного анализа и полученных фактов, и учитывая произошедшие события с отменой звука, 219 тиража, отменой онлайна, уменьшением выигрыша за двойку в 5 из 36 – можно сделать однозначное предположение о масштабных фальсификациях результатов тиражей гослото после 2 мая 11 года с целью резкого увеличения своих доходов, так как при искусственном увеличении размера суперприза количество ставок резко – в 2-4 раза увеличивается, увеличивая прибыль гослото даже в большее количество раз. В результате происходит следующее – вместо того чтобы например в 5 из 36 пятерку угадали 4 раза и каждый угадавший получил бы по 4 млн. пятерку угадывает кто-то один, и получает 16 млн. С точки зрения гослото совершенно без разницы – эти деньги все равно кому-то выплачиваются, только прибыль гослото в 3-4 раза выше, но вот с точки зрения обманутых мошенниками остальных игроков не имеющих никаких шансов на угадывание суперприза пока этого не решит кто-то в гослото это конечно не все равно.
Техника того как проводить фальсификацию была отработана в 219 тираже, когда на 6 шаре лототрон отключался в связи с тем следующее выпадение могло привести к угадыванию шестерки и выплате гослото из своих средств крупной суммы – 32 млн. руб. Далее гослото поступает изящнее – не объявляет об увеличении суперприза за свой счет , а не дает его выиграть, он копится очень быстро и привлекает игроков делать в 2-4 раза больше ставок. Возможно сейчас с отменой онлайна существуют более простые способы не дать выиграть суперприз.

Аналогичные результаты статанализа также дал пользователь BigDen здесь http://www.goslotto.ru/viewtopic.php?f=1&t=3982&start=690 . Вот их изложение
Формально-статистически отличие случайной величины от нормального распределения описывается стандартным отклонением. Для случайного числа, каким должно быть число угаданных пятерок за 100 и более тиражей, стандартное отклонение (сигма) равно квадратному корню из этого числа. Например, если за 37.7 миллионов комбинаций ожидается 100 пятерок, то сигма будет равна 10. Согласно правилу трех сигм, с вероятностью 68% число угаданных пятерок попадет в интервал от 90 до 110 ("плюс-минус одна сигма"), с вероятностью 95% - от 80 до 120 (+/-2 сигмы), с вероятностью 99.7% - от 70 до 130 (+/-3 сигмы). Подробная таблица вероятностей - здесь.

В 2009-2010 годах "Гослото - 5 из 36" подчинялось закону больших чисел. За первые 413 тиражей сыграло 31237302 комбинации (82.86 раза по 376992), было угадано 83 пятерки.

С 2011 года статистика взятия джек-потов в "Гослото - 5 из 36" нарушает закон больших чисел. С 414 по 794 тираж сыграло 41704366 комбинаций (110.6 раз по 376992), а пятерок было угадано только 76 - в 1.45 раза меньше положенного по статистике. То есть лототрон задолжал играющим с начала 2011 года 35 джек-потов!

Корень из 110.6 (1 сигма) - 10.5. Отличие на 34.6 - это 3.3 сигмы. Вероятность того, что отклонение случайной величины от ожидаемого значения выйдет за 3 сигмы, равна 0.27%, или 1/370 (1/740 - в меньшую сторону, 1/740 - в большую). Вероятность выхода за 3.5 сигмы - 1:2149 (1:4298 - в меньшую сторону, 1:4298 - в большую).

Но даже и на этом фоне особенно выделяется интервал тиражей с 701-го по 794-й. За эти 94 тиража игроки поставили 14114741 комбинацию, а пятерок вместо положенных по статистике 37 угадали только 14 (4 раза по две - в 704, 725, 763 и 779 тиражах и 6 раз по одной - в 709, 711, 732, 736, 749 и 771). Это по одной пятерке на 1 млн 008 тысяч комбинаций - в 2.7 раза (на 3.8 сигмы) меньше ожидаемого!


Тему начал пользователь infloto здесь http://www.goslotto.ru/viewtopic.php?f=1&t=3982
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Бывалый
VIP
VIP

Аватар пользователя
 
Сообщений: 1622
Зарегистрирован: 04 авг 2010, 22:01
Рейтинг: 270

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение millionshic@mail.ru » 07 фев 2012, 23:06

я сегодня рубль в маршрутке нашёл.
millionshic@mail.ru
волшебник
волшебник

Аватар пользователя
 
Сообщений: 16295
Зарегистрирован: 21 май 2009, 09:47
Откуда: г. Сургут
Рейтинг: 151

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Zet » 07 фев 2012, 23:07

Бывалый, если кто-то захочет принять участие в квалифицированной дискуссии - вот некоторые заметки по ходу:

Бывалый писал(а):1. Факт 3. Ставки поставленные огромным количеством разных людей в разных частях страны являются независимыми и случайными. Следовательно количество ставок приходящееся на одно угадывание пятерки является случайной величиной

Строго говоря, тут в основе ДОПУЩЕНИЕ. Возможно ли проверить подлинное кол-во и "подоплёку" реальных денежных ставок?

Бывалый писал(а):Факт 5. У случайной величины имеются еще одна значимая характеристика . Это дисперсия , по смыслу - мера разброса или то насколько сильно разбросаны экспериментальные данные относительно МО .

Дисперсия показывает, насколько разбросаны значения СВ (случайной величины) относительно среднего арифметического значения.
Бывалый писал(а):Факт 7 .Эксель имеет функцию ФТЕСТ позволяющую рассчитать вероятность того что два разных массива принадлежат одному случайному числу.

Какие именно массивы статистик были выбраны для сравнения и почему? Почему в качестве "разделителя массивов" была определена дата 2 мая 2011 г.?
Проводилось ли выборочное сравнение "фрагментов массивов"?
Zet
лото-ученый

 
Сообщений: 7958
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 15:21
Рейтинг: -263

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение KRUZ » 07 фев 2012, 23:09

millionshic@mail.ru писал(а):я сегодня рубль в маршрутке нашёл.


и все таки нашел повод старый как обсудит систему или же доказать инное.
даение всегда привносит увеличение денежной массы.
KRUZ
k-moderator
k-moderator

Аватар пользователя
 
Сообщений: 51408
Зарегистрирован: 31 авг 2009, 11:29
Рейтинг: 12386

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение KRUZ » 07 фев 2012, 23:15

Бывалый - благодарность имеет место быть. инфа полезная, несмотря на то что потом другие бы не печатали...
KRUZ
k-moderator
k-moderator

Аватар пользователя
 
Сообщений: 51408
Зарегистрирован: 31 авг 2009, 11:29
Рейтинг: 12386

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Zet » 07 фев 2012, 23:16

Бывалый писал(а):...Техника того как проводить фальсификацию была отработана в 219 тираже, когда на 6 шаре лототрон отключался в связи с тем следующее выпадение могло привести к угадыванию шестерки...

Здесь вопрос: неужели каждый тираж теперь происходят "игры со штепселем"?
Zet
лото-ученый

 
Сообщений: 7958
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 15:21
Рейтинг: -263

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Адвокат » 07 фев 2012, 23:22

Бывалый
А основной вывод из вышеизложенного текста можно озвучить?
Адвокат
лото-кладоискатель

Аватар пользователя
 
Сообщений: 1513
Зарегистрирован: 19 ноя 2011, 11:42
Откуда: Северная столица.
Рейтинг: 3

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Бывалый » 07 фев 2012, 23:29

Zet писал(а):Бывалый, если кто-то захочет принять участие в квалифицированной дискуссии - вот некоторые заметки по ходу:

Бывалый писал(а):1. Факт 3. Ставки поставленные огромным количеством разных людей в разных частях страны являются независимыми и случайными. Следовательно количество ставок приходящееся на одно угадывание пятерки является случайной величиной

Строго говоря, тут в основе ДОПУЩЕНИЕ. Возможно ли проверить подлинное кол-во и "подоплёку" реальных денежных ставок?

Без ДОПУЩЕНИЯ о случайности вообще не может быть расчетов.Какие возражения могут тут быть?Подлинное количество гарантируется вторым сервером в госоргане, и выплаченными суперпризами, если бы были ставки поддельные с целью увеличения просто ставок - то как вернуть деньги обратно? Если только еще и суперприз себе забирать.На данный момент это не доказано.
Zet писал(а):
Бывалый писал(а):Факт 5. У случайной величины имеются еще одна значимая характеристика . Это дисперсия , по смыслу - мера разброса или то насколько сильно разбросаны экспериментальные данные относительно МО .

Дисперсия показывает, насколько разбросаны значения СВ (случайной величины) относительно среднего арифметического значения.
Это в статистике относительно среднего, в теории вероятности относительно МО. Но в контексте данного пункта надо было указать относительно среднего.Принимаю, это мелкая неточность, ни на что не влияющая.
Zet писал(а):
Бывалый писал(а):Факт 7 .Эксель имеет функцию ФТЕСТ позволяющую рассчитать вероятность того что два разных массива принадлежат одному случайному числу.

Какие именно массивы статистик были выбраны для сравнения и почему? Почему в качестве "разделителя массивов" была определена дата 2 мая 2011 г.?
Проводилось ли выборочное сравнение "фрагментов массивов"?
Какие массивы - вверху подробно изложено. А дата -2 мая - это дата после прекращения трансляции онлайн тиражей, и уменьшения выигрышей за двойку после чего должен активно начать расти суперприз, и объявления минимального значения суперприза в 5 из 36 = 2 млн., с аналогичного события 1 декабря 2010 года и начались фальсификации.То есть это дата предполагаемого начала фальсификаций.
Бывалый
VIP
VIP

Аватар пользователя
 
Сообщений: 1622
Зарегистрирован: 04 авг 2010, 22:01
Рейтинг: 270

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Бывалый » 07 фев 2012, 23:31

Адвокат писал(а):Бывалый
А основной вывод из вышеизложенного текста можно озвучить?
Резюме по статистике .
Все исходные данные проверены, достоверны, результаты посчитаны независимыми друг от друга методами автоматически экселем и онлайн-сервисом, ошибки ручного счета и другие исключены.
Факты и результаты статистического анализа безусловно и однозначно свидетельствуют о том что статистики угадывания суперпризов до 2 мая 11 г и после 2 мая 11 г существенно статистически различается . После 2 мая 11 г количество ставок приходящееся на один суперприз в 5 из 36 и 6 из 45 выросло одновременно практически в 2 раза по сравнению тем что было и по сравнению с расчетом. Вероятность того что это действительно может произойти в реальности составляет по разным оценкам ничтожные величины -0,01…0,003.

Выводы. С учетом проведенного анализа и полученных фактов, и учитывая произошедшие события с отменой звука, 219 тиража, отменой онлайна, уменьшением выигрыша за двойку в 5 из 36 – можно сделать однозначное предположение о масштабных фальсификациях результатов тиражей гослото после 2 мая 11 года с целью резкого увеличения своих доходов, так как при искусственном увеличении размера суперприза количество ставок резко – в 2-4 раза увеличивается, увеличивая прибыль гослото даже в большее количество раз. В результате происходит следующее – вместо того чтобы например в 5 из 36 пятерку угадали 4 раза и каждый угадавший получил бы по 4 млн. пятерку угадывает кто-то один, и получает 16 млн. С точки зрения гослото совершенно без разницы – эти деньги все равно кому-то выплачиваются, только прибыль гослото в 3-4 раза выше, но вот с точки зрения обманутых мошенниками остальных игроков не имеющих никаких шансов на угадывание суперприза пока этого не решит кто-то в гослото это конечно не все равно.
Бывалый
VIP
VIP

Аватар пользователя
 
Сообщений: 1622
Зарегистрирован: 04 авг 2010, 22:01
Рейтинг: 270

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Бывалый » 07 фев 2012, 23:34

Zet писал(а):
Бывалый писал(а):...Техника того как проводить фальсификацию была отработана в 219 тираже, когда на 6 шаре лототрон отключался в связи с тем следующее выпадение могло привести к угадыванию шестерки...

Здесь вопрос: неужели каждый тираж теперь происходят "игры со штепселем"?
Контроль всегда, но не в каждом выигрывают джек и надо использовать штепсель.Тем более иногда джек отпускают и при малых значениях , иначе статистика была бы просто ужасающая.
Тем более сейчас все в записи, может уже и штепсель не нужен.
Бывалый
VIP
VIP

Аватар пользователя
 
Сообщений: 1622
Зарегистрирован: 04 авг 2010, 22:01
Рейтинг: 270

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Zet » 07 фев 2012, 23:40

О массивах:
Можно ли сравнить, предположим, 100 тиражей из первого периода (до 2 мая) и 100 тиражей после 2 мая?

====================

Бывалый, по факту-то всё и так видно. Было много Джеков. Стало мало Джеков.
Но присутствует "логический разрыв". ......

Я не знаю, как можно доказать именно умышленную фальсификацию.
Но какой-то эффект от Ваших и Биг Дена трудов просто обязан получиться.

Считаю, что победой будет возврат полноценного он-лайна с комиссией в кадре
Zet
лото-ученый

 
Сообщений: 7958
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 15:21
Рейтинг: -263

  • -2

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение emperor » 07 фев 2012, 23:42

Адвокат писал(а):Бывалый
А основной вывод из вышеизложенного текста можно озвучить?


А зачем? Вы что, читать не умеете? Будьте взрослым, сделайте вывод сами
emperor
VIP
VIP

Аватар пользователя
 
Сообщений: 7251
Зарегистрирован: 07 янв 2012, 03:25
Рейтинг: -936

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение KRUZ » 07 фев 2012, 23:45

emperor писал(а):
Адвокат писал(а):Бывалый
А основной вывод из вышеизложенного текста можно озвучить?


А зачем? Вы что, читать не умеете? Будьте взрослым, сделайте вывод сами


вывода самостоятельного сделать данный пользователь не умеет. :unknown:
KRUZ
k-moderator
k-moderator

Аватар пользователя
 
Сообщений: 51408
Зарегистрирован: 31 авг 2009, 11:29
Рейтинг: 12386

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение KRUZ » 07 фев 2012, 23:48

millionshic@mail.ru - не отписывай ненужное.
выложи только то, что считаешь нужным и полезным.
спасибо.
KRUZ
k-moderator
k-moderator

Аватар пользователя
 
Сообщений: 51408
Зарегистрирован: 31 авг 2009, 11:29
Рейтинг: 12386

Re: Доказательство фальсификации результатов гослото.Финал.

Сообщение Адвокат » 07 фев 2012, 23:51

emperor писал(а):
Адвокат писал(а):Бывалый
А основной вывод из вышеизложенного текста можно озвучить?


А зачем? Вы что, читать не умеете? Будьте взрослым, сделайте вывод сами

Да нет.
В любом деле главное - мелочи. У Бывалого в конце текста ссылка на синдикат, т.е. с этими выводами он продолжает играть? Или я что-то не понимаю?!
Адвокат
лото-кладоискатель

Аватар пользователя
 
Сообщений: 1513
Зарегистрирован: 19 ноя 2011, 11:42
Откуда: Северная столица.
Рейтинг: 3

След.

Вернуться в Новости и информация о ГОСЛОТО

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: bing[bots] и гости: 1