Модератор: Первый
writing man » 16 янв 2014, 15:07
zaff писал(а):Ой да ладно. Я думаю в 5 из 36 никто вас не обманет. Не те суммы. Вот в 6 из 45 это да. Я бы всяко обманул при таких то условиях розыгрыша.А в 5 из 36 я думаю все достаточно честно. Ну че там несколько миллиончиков то. КААААААААААААААААААпейки
Вот выиграю сюда скриншотик то брошу. ))))))))))))))))
writing man » 16 янв 2014, 15:09
balistru писал(а):zaff писал(а):Ой да ладно. Я думаю в 5 из 36 никто вас не обманет. Не те суммы. Вот в 6 из 45 это да. Я бы всяко обманул при таких то условиях розыгрыша.
Как раз в 5Х36 ещё как обманывают. Наращивать такие огромные для этой формулы Джеки при честном розыгрыше и том кол-ве участников, которые в нём каждый тираж якобы участвуют - нереально с точки зрения теории вероятности. Да и выкладывали статистику ожидаемого кол-ва выпадения Джеков после отмены реального онлайна и реальным кол-вом - расхождение слишком высокое для такой большой выборки.
ГарриТопор » 16 янв 2014, 15:23
writing man писал(а):вот в этом и корень проблемы. сидят люди, которые на нашем месте бы обязательно жульничали, и все фантазии их направлены на разные варианты нашего возможного жульничества
writing man » 16 янв 2014, 15:25
ГарриТопор писал(а):writing man писал(а):вот в этом и корень проблемы. сидят люди, которые на нашем месте бы обязательно жульничали, и все фантазии их направлены на разные варианты нашего возможного жульничества
коммунисты и Ко тоже были наивными сказочниками
а на самом деле, человеческая психология такова, что 99.99% людей будут мошенничать и жульничать, если это можно делать безнаказанно
ГарриТопор » 16 янв 2014, 15:27
writing man писал(а):ГарриТопор писал(а):writing man писал(а):вот в этом и корень проблемы. сидят люди, которые на нашем месте бы обязательно жульничали, и все фантазии их направлены на разные варианты нашего возможного жульничества
коммунисты и Ко тоже были наивными сказочниками
а на самом деле, человеческая психология такова, что 99.99% людей будут мошенничать и жульничать, если это можно делать безнаказанно
наверное, я человек с другой планеты
balistru » 16 янв 2014, 16:46
writing man писал(а):balistru писал(а):Как раз в 5Х36 ещё как обманывают. Наращивать такие огромные для этой формулы Джеки при честном розыгрыше и том кол-ве участников, которые в нём каждый тираж якобы участвуют - нереально с точки зрения теории вероятности. Да и выкладывали статистику ожидаемого кол-ва выпадения Джеков после отмены реального онлайна и реальным кол-вом - расхождение слишком высокое для такой большой выборки.
по теории вероятности должно быть возможно все)) тем более, что это всего лишь теория. А на всякую теорию есть а) исключения б) и другие теории
а вы возмущаетесь, что мы якобы жульничаете, на основании того, что ваши прогнозы не оправдались. А это все равно что на погоду обижаться, что по прогнозам было солнышко, а тут раз и дождик случился. Неправильная, говорите, погода?
ГарриТопор » 16 янв 2014, 16:51
balistru писал(а):writing man писал(а):balistru писал(а):Как раз в 5Х36 ещё как обманывают. Наращивать такие огромные для этой формулы Джеки при честном розыгрыше и том кол-ве участников, которые в нём каждый тираж якобы участвуют - нереально с точки зрения теории вероятности. Да и выкладывали статистику ожидаемого кол-ва выпадения Джеков после отмены реального онлайна и реальным кол-вом - расхождение слишком высокое для такой большой выборки.
по теории вероятности должно быть возможно все)) тем более, что это всего лишь теория. А на всякую теорию есть а) исключения б) и другие теории
а вы возмущаетесь, что мы якобы жульничаете, на основании того, что ваши прогнозы не оправдались. А это все равно что на погоду обижаться, что по прогнозам было солнышко, а тут раз и дождик случился. Неправильная, говорите, погода?
Многонеуважаемая, вы бы так не показывали своё полное невежество в вопросах тервера! При достаточно большой выборке вероятность отклонения опытных исходов от теоретических очень низка. Грубо говоря, вероятность того, что из 1000 подбрасываний монетки вероятность того, что орёл выпадет только 300 раз намного ниже, чем при 10 подбрасываниях 3 орла. И чем больше выборка - тем сильнее стремится кол-во реальных события к количеству, рассчитанному согласно терверу. А у вас наоборот, после отмены реального онлайна они начали только расходиться. Приведите пример подобной аномалии хоть в одном другом лото, к которому не прикоснулась волосатая рука ваших хозяев или заткнитесь!
balistru » 16 янв 2014, 16:55
writing man писал(а): А на всякую теорию есть а) исключения б) и другие теории
а вы возмущаетесь, что мы якобы жульничаете, на основании того, что ваши прогнозы не оправдались.
writing man » 16 янв 2014, 17:16
balistru писал(а):writing man писал(а):balistru писал(а):Как раз в 5Х36 ещё как обманывают. Наращивать такие огромные для этой формулы Джеки при честном розыгрыше и том кол-ве участников, которые в нём каждый тираж якобы участвуют - нереально с точки зрения теории вероятности. Да и выкладывали статистику ожидаемого кол-ва выпадения Джеков после отмены реального онлайна и реальным кол-вом - расхождение слишком высокое для такой большой выборки.
по теории вероятности должно быть возможно все)) тем более, что это всего лишь теория. А на всякую теорию есть а) исключения б) и другие теории
а вы возмущаетесь, что мы якобы жульничаете, на основании того, что ваши прогнозы не оправдались. А это все равно что на погоду обижаться, что по прогнозам было солнышко, а тут раз и дождик случился. Неправильная, говорите, погода?
Многонеуважаемая,
ГарриТопор » 16 янв 2014, 17:23
writing man писал(а):ну в таком контексте-то научные дискуссии я не веду, уж простите великодушно
writing man » 16 янв 2014, 17:27
ГарриТопор писал(а):writing man писал(а):ну в таком контексте-то научные дискуссии я не веду, уж простите великодушно
ага, мы знаем, как ты ведешь
- А объясните?
- Сам дебил
- А почему?
- Все уроды
ГарриТопор » 16 янв 2014, 17:32
writing man писал(а):-вот доказательство
-нет, вы жулики
Rhamzes » 16 янв 2014, 18:06
writing man писал(а):
а ваша модель поведения выглядит так:
-у нас ошибка
-нет, вы жулики
-у нас все хорошо
-нет, вы жулики
-вот доказательство
-нет, вы жулики
balistru » 16 янв 2014, 20:23
writing man писал(а):balistru писал(а):writing man писал(а):balistru писал(а):Как раз в 5Х36 ещё как обманывают. Наращивать такие огромные для этой формулы Джеки при честном розыгрыше и том кол-ве участников, которые в нём каждый тираж якобы участвуют - нереально с точки зрения теории вероятности. Да и выкладывали статистику ожидаемого кол-ва выпадения Джеков после отмены реального онлайна и реальным кол-вом - расхождение слишком высокое для такой большой выборки.
по теории вероятности должно быть возможно все)) тем более, что это всего лишь теория. А на всякую теорию есть а) исключения б) и другие теории
а вы возмущаетесь, что мы якобы жульничаете, на основании того, что ваши прогнозы не оправдались. А это все равно что на погоду обижаться, что по прогнозам было солнышко, а тут раз и дождик случился. Неправильная, говорите, погода?
Многонеуважаемая,
ну в таком контексте-то научные дискуссии я не веду, уж простите великодушно
balistru » 16 янв 2014, 20:29
writing man писал(а):
а ваша модель поведения выглядит так:
-у нас ошибка
-где доказательство, жулики?
-у нас все хорошо
-где доказательство, жулики?
-вот доказательство
-где доказательство, жулики?
balistru писал(а):writing man писал(а):bubumbr писал(а):о! понедельник!
ну че там? Наталья?
официальную версию смогли придумать?
а чего тут думать. вы все равное ее развенчаете.
все, как мы и полагали. куски с ведущей записываются до запуска лототрона. блок с лототроном записывается после того, как от греческого партнера пришли данные по закрытию тиража. за это время ведущая или другие участники съемок, проходя мимо, запнулись о шар, и никто не обратил внимание, что шар перевернулся, потому что все были рады, что не разбился.
Других объяснений нет и не будет. Ничего мы заранее не снимаем. Можете продолжать холивар.
Многонеуважаемая Наталья из гослото! Посмотрите внимательно на эти скрины, а потом на мой скрин, который я общал выложить после вашего не оправдавшего надежды понедельничного заявления:Пихал Митрович писал(а):
Ваши объяснения по поводу того, что кто-то двинул шар перед записью блока с лототроном (а почему и по какому праву его отдельно записывают и как же враньё по поводу прямого эфира!?) разбиваются в пух и прах следующим скрином из окончания ролика:
Для увеличения кликнуть по картинке.
Кто и каким образом его вернул на место перед тем, как ведущая вышла закончить тираж? И каким образом то же самое повторилось в другом тираже?Штирлиц писал(а):Наглядно с пояснениями тираж от 1 августа
ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=9zI5WClwE-I
Скрины из видео в хронологическом порядке:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
